国土交通省北海道開発局 室蘭開発建設部

（委　員）
新谷委員、長南委員、梶川委員、川奈野委員、郡司委員、
阪元委員、藤間委員、中道委員、西尾委員（代理：佐々木助役）、松原委員
（事務局）
河川計画課　宮藤河川計画専門官、
室蘭開発建設部　上田次長、 治水課　米津課長　ほか

1．各治水対策案について

　　・目標洪水と治水対策の考え方

　　・治水対策案の概要
　　　洪水量の調節（二風谷ダム＋遊水地案、二風谷ダム
　　　＋本流ダム案、二風谷ダム＋平取ダム案）

　　　流下能力の拡大・確保（高水敷掘削案、放水路案、
　　　堤防嵩上げ案、堤防引き堤案、河道掘削案）

　　・治水対策案の特徴の整理

　　・治水対策案の組み合わせと地域への負荷

　　・想定氾濫区域内の土地利用の変遷
　　・想定氾濫区域内の農地利用の変化
　　・想定氾濫区域内における農業生産額の変化

2．現地視察（11：00～15：30）

1．本流ダム案、遊水地案、放水路案は検討対象から除く。

2．地域ごとの引き堤、嵩上げ、掘削等の組み合わせについて検討する。

3．平取ダムの規模と河道改修のバランスについて検討する。

4．河道改修と町づくりとの関わりについて検討する。

・高水敷掘削すると川の流れが変わり、河床に影響が出るとの
　説明が あったが、詳細な検討を願いたい。

・視察の結果、平取ダム案が合理的であることがはっきりした。
　他の案は問題解決に時間がかかる。

・遊水地は大量に水を貯めることができないので効果が小さい。

・限られた農地、居住地を有効に使い、更に水資源を開発する
　という点で総合的に見ると、2ダムで推進すべきである。

・遊水地案は、沿川に適地が少なく、限られた貴重な土地がなく
　なる割に効果が少なく有効なものではない。

・放水路案は、地域が分断されかつ、普段水を流さないので
　あれば河口の維持が困難であり有効な案ではない。

・平取ダム案は、貯水量等を見ても有効な案ではないかと思う。
・土地利用の変遷を見ると地域としての土地利用の方向性が
　見え始めている。
・3,700m3/sの改修は、問題が多く住民の同意は難しい。

・本流ダム案はアセス等課題が多すぎる。

・治水対策として水位を高めることは好ましくない。　

・引き提案について旧堤を生かし、遊水地と同じような土地利用
　ができないか検討すべきである。