議題．1流域説明会における意見について
・災害に対応するためには、町づくりや農業、森林地域も含め
た議論になるが、河川の計画に全てを盛り込むことは難しい
と思われる。
・環境を優先して、治水、利水対策を共生させた河川整備を
進めるべきである。
・森林保全と河川整備の連携には、流域住民の意見を取り込み
ながら進めるべきである。
・ダムからの土砂排出時の汚濁対策等には十分配慮すべき
である。
・河川行政にはメンテナンス（管理）に欠ける面 があるため、
日頃から洪水対策を念頭においた施策を望みたい。
・森林の適正な管理により洪水調節機能を高めるなど、
洪水対策は多様な手段で対処すべきである。
・ダムの操作や効果については、地域住民に対し充分な説明を
するべきである。
議題2．町づくりと治水対策案について
・外水について1/40の整備を行っても超過洪水は起こりうる
し、内水被害も生じる。
・次期計画時の手戻り等を考えると、2ダム案が有意と
思われる。
・農業経営に施設野菜が増加し、野菜のみでなく施設も被害を
受ける。
・1/40の経済性では、河道掘削であるが、河道に手をつけたく
ない。これを除くと事業費に大きな差が無くなり、各町の
土地利用計画との整合性が決め手と思われる。
・町としては、現状の土地利用をベースに考えており、
その中で最も効果がある2ダム案が望ましい。
・門別町の人口の半分が住む富川地区での嵩上げ案や引き堤案
は、多くの移転が必要となり、事業の完了まで長時間を
要する。
・2ダム案後の河道掘削は、シシャモ関連の検討を二風谷ダム
完成後から進めており、可能であると考えられる。
・森林の治水機能を発揮させるには、人工林（カラ松）では
なく天然林が必要であり、これを整備するにはダムをつくる
より時間と費用がかかる。
・人工林を天然林にするのは、国土保全の観点から全国的に
展開すべきであり、沙流川についてはダムを先に建設する
べきである。
・内水対策は国だけでなく、町も責任を持って取り組む。
・1/40以上の洪水には、洪水氾濫マップを作成して、住民に
配布し、土地利用計画などに利用する。
・最近洪水の回数が増えている。平取町の基幹産業は農業なの
で洪水被害の軽減を望みたい。
・短い工事期間で水害に対応できる平取ダムの建設に地域も
行政も賛成である。
・1/40を超える場合についても、内水被害に配慮した安全な
町づくりに取り組む。
・平取町は「緑豊かな環境保全条例」を制定しており、緑の
保水力を高める森林整備に河川整備計画と合わせて取り組む
・内水災害に強い町づくりを治水対策のみで行うことは限界が
あるため、整備可能な対策を越える洪水は、人の側で自衛策
を講じるべきである。
・河道掘削を極力避けると共に、河道内の樹木伐採も少なく
することが望まれる。
・平取ダムと環境に配慮した対策が望まれる。
・小沢の保全や治山関係との連携を持つべきである。
・河道を掘削すると河床が低下し、沢に魚が上りづらくなる
ため、極力避けるべきである。
・未来に対するコンセプトを作り議論することは地域の財産
である。各委員の生産域、生活域での議論が望まれる。