サンルダムQ&A 寄せられたご意見についての北海道開発局の考え方
サンルダム
サンルダムQ&A
寄せられたご意見についての北海道開発局の考え方
【計画全般】
森林の機能
【治水】
目標流量の設定、計画高水位、河川水位と堤防の関係等整備全般
- 1)名寄川の真勲別地点の目標流量が高過ぎるのではないか。 (PDF:646KB)
- 2)サンルダムは100年に1回の洪水を防げないのでは。 (PDF:387KB)
- 3)名寄川の堤防で目標とする洪水を流せるのではないか。 (PDF:981KB)
代替案比較
- 4)ダムによらない総合的な治水対策を行うべき。 (PDF:486KB)
- 5)旧川等を利用した負荷が小さい遊水地により対応すべき。 (PDF:595KB)
- 6)遊水地や堤防補強・河道掘削の組合わせでの治水対策が望ましい。下流域や中流域の旧川など農地以外の土地を遊水地とし、洪水に対応すべき。 (PDF:676KB)
- 7)流水型ダムによる代替案を検討すべき。 (PDF:151KB)
サンルダムの治水効果等
- 8)サンルダムは天塩川に効果がなく、ピーク流量を増やすおそれがある。 (PDF:25.0KB)
- 9)水位が高いときにダムから放流する場合は、内水対策が必要では。 (PDF:350KB)
- 10)浸水想定区域図から漏れている危険箇所があるのではないか。 (PDF:473KB)
- 11)サンルダムの洪水調節量は、どの様に検討されているのか? (PDF:107KB)
- 12)音威子府村はサンルダムができても守れないのではないか。 (PDF:390KB)
サンルダムの構造等
【利水】
目標等
サンルダムの利水
- 2)水道用水は余裕があり、名寄川の渇水流量に対してもわずかであり、サンルダムに水源を確保する必要はないのではないか。 (PDF:14.4KB)
- 3)水力発電は常時発電できないのか。 (PDF:35.1KB)
【環境】
河川環境
- 1)漁業資源への影響を懸念する意見があり、地域の漁業共同組合に十分に説明、協議しながら進める必要がある。 (PDF:391KB)
- 2)サンル川はサクラマス資源に重要で、遡上・降下のためにもダムによらない河川整備計画とすべき。 (PDF:615KB)
- 3)ダム湛水地の出現によるサクラマス産卵床消失の影響を過小評価している。 (PDF:1.03MB)
- 4)天塩川水系で河川横断工作物によりサクラマスへの影響が生じているため、保全・対策を検討するべき。 (PDF:327KB)
- 5)コロンビア川などの降下対策を調査し、検討すべき。 (PDF:640KB)
- 6)魚道は土砂がたまり、流木が詰まることがあるので管理をするべき。 (PDF:380KB)
- 7)岩尾内ダム下流で濁りが長期化、生態系が貧弱になっている。サンルダム下流の水質悪化等を検討すべき。 (PDF:587KB)
- 8)河床材の需給バランスを崩し、河床低下を引き起こす懸念がある。サンルダムにより砂の供給がなくなるなど、漁場に影響が出るおそれがある。 (PDF:314KB)
- 9)カワシンジュガイの保全・対策を検討するべき。 (PDF:47.4KB)
- 10)オオジシギの繁殖状況を調査し、ダム建設の影響を検討すべき。 (PDF:300KB)